就在刚刚过去的周末晚上，大唐电信（*ST大唐）发布了这样一份《重大投资项目进展公告》。公告中称，大唐电信旗下联芯科技、高通公司、建广资产、智路基金投资近29.8亿元合建瓴盛科技获得国家反垄断局批准。

瓴盛科技将主攻100美金左右的中低端手机芯片细分市场，与紫光展锐（原展讯）进行直接竞争。

真是一波未平，一波又起。中兴禁令事件风波未平，中美贸易局势严峻，“缺芯”话题正处风口浪尖的当下，这一则消息再度把瓴盛科技——这家曾引起巨大争议、甚至搅动大半个中国芯片产业的合资企业——推到了聚光灯下。

去年5月，大唐电信旗下的联芯科技、高通、建广资产、智路资本首次宣布合资设立瓴盛科技（贵州）有限公司，聚焦消费类手机芯片市场。

有人揣测高通此举是想以低端产品冲击国产芯片市场，打压紫光展锐，有人痛斥大唐电信因联芯经营失败而将其“抛弃”。不过，也有观点认为，瓴盛科技关注低端手机芯片市场无可厚非，我国芯片产业与国际差距不小，需要与全球互通有无、优势互补，由中方主导引进国外先进技术进行联合创新已被证明是可行之路。

瓴盛科技，究竟是联芯科技因经营失败而投靠高通、阻击展讯的“皇协军”；还是力排众议、为我国芯片行业发展引入领先技术、注入新鲜血液的改革者？

引狼入室 vs 合作共赢？

一方面，是联芯科技剥离高通芯片代销业务与部分手机SOC设计业务，另一方面，则是母公司大唐电信对于手机SOC业务的不断淡化。这一切似乎都指向了“大唐抛弃联芯、高通利用技术合作释放低端技术、打压中国自主芯片企业、冲击中低端市场（紫光展锐首当其冲）”这 一观点。

芯电易认为，低端手机芯片的利润很低，高通“醉翁之意不在酒”，很可能是通过联芯科技来向紫光展锐发起缠斗，如果高通通过合资公司，打击了拥有自主技术能力的展锐，则将会打压了国产自主芯片的崛起，也不利于中国手机企业提升议价能力。

合资定位低端，显然是引狼入室打乱仗。

不过，反方的声音则认为，瓴盛科技有充分把握对该项目的自主可控。关注低端手机芯片市场无可厚非，按照GSMA智库的数据，目前全球的手机普及率大约在67%，全球那1/3没有用上手机的人口基本属于低收入群体，显然低端手机市场的潜力巨大。无论从竞争角度还是从普惠角度看，企业关注这块市场天经地义。

此外，瓴盛科技虽然关注低端，但是芯片技术含量不低，其中核心的就是“全网通技术”，也就是支持全球网络制式的中低端LTE智能手机芯片（高通低端的骁龙200系列都支持全网通）。从目前的手机市场来看，这一技术已是大势所趋。

芯片中外合资潮

此外，这早已并不是高通第一次与中国半导体相关公司投资合作了。2016年1月，高通与贵州省组建合资公司贵州华芯通半导体，研发国产化服务器芯片。2016年2月，高通与中科创达组建合资公司重庆创通联达智能，拓展芯片加操作系统业务。

而早在2014年，高通就宣布中国代工商中芯国际将使用28nm工艺代工其骁龙处理器。此外，高通也不是大唐电信第一次合资的国外芯片厂商，2014年，大唐电信与恩智浦合资成立大唐恩智浦半导体，中方占股51%。

同样是在2014年，英特尔也向紫光展锐投资了90亿元人民币，并获得紫光展锐20%的股权。此后双方在5G等众多领域也有合作。

将外来技术真正化为己用

我国半导体产业与国际领先技术相比仍有不少差距，除了加大自主研发投入外，引进国外先进技术、成立合资公司等举动，未尝不是一种不错的选择。

不过，在众多中外合资企业成立的历史上，能够真正内化国外技术并且化为己用的并不多。因此中方更要保持对瓴盛科技的自主控制权，并通过与高通的合作掌握先进技术，加大自研力度，把外来技术真正吸收、化为己用，否则的确容易落为高通低端芯片的代销商。

对于紫光展讯来说，瓴盛科技的成立的确会对市场造成冲击，但是从另一方面来看，强大的对手，才能磨砺出更加出色的企业，这或许是展讯蜕变的一次机遇。

如需获取更多资讯，请关注芯电易或搜索微信公众账号（芯电易抢单网）。http://www.xindianyi.com/

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。